尼克松就曾感叹，越南战争不是败在战场上，而是败在美国国会，“不是因为我们没有实力，而是缺乏坚定的意志去支撑这种实力。”而现在发动伊战的布什政府在国内也面临类似的处境。
7月29日，伊拉克队以不败战绩捧走亚洲杯，成为本届比赛最黑的一匹黑马。目前的伊拉克战乱严重，政府自顾不暇，根本无力对球队进行资助。但就是这样一支缺乏足够训练和资金，球员甚至没有统一球衣的球队最终赢得全世界的尊重。他们靠什么支撑艰苦的比赛？回答应该是精神力量。
在一定程度上、国际政治可同足球比赛类比。正像球队成绩和水平与物质条件不完全对应一样，国家间竞赛的胜负也不能完全看物质条件。GDP、军力等物质力量的静态指标固然重要，但“唯指标论”也往往会忽视精神力量的乘数效应。刘伯承曾说过“狭路相逢勇者胜”，拿破仑也曾说“精神力量与物质力量是三比一”，二人均强调精神力量的重要性。
美国现在是世界唯一超级大国，无论是经济、军事等各项“身体指标”都超过其他国家。按理说应该所向披靡了吧———至少美国的新保守派是这样想的。几年来，美国又是发动反恐战争，又是推行“民主改造”，结果不仅至今没有解决伊拉克困局，甚至连已经基本铲除的塔利班也卷土重来。
美国为什么陷入“十个手指按跳蚤”的困境？表面上看，是美国犯了一系列战术性错误，但从更深层次看，则是战略意志(也就是精神力量)的匮乏。尽管也有强大的财力和军力支撑，美国发动伊战表面上为反恐和民主改造，实则是为攫取石油和争夺霸权，这就决定了伊拉克战争从一开始就是一场非正义战争，是一种极端的“交易”。既然是一桩生意，就会看重会不会赔本。一旦看到投入不能马上收效，当初支持战争的民众就会很快翻脸。
当年尼克松就曾感叹，越南战争不是败在战场上，而是败在美国国会，“不是因为我们没有实力，而是缺乏坚定的意志去支撑这种实力。”而现在布什政府在国内也面临类似的处境。实际上，非正义性战争恐怕很难产生推动胜利的坚定的战略意志。相反，伊朗看似弱小，但他们也是在捍卫生存，因而在对美较量中迸发出超强的战斗精神。盈缩之间，国家间竞争制胜之道也能窥见一二。
从这个角度上，布什政府是否也应向伊拉克足球队学点什么？（作者：田文林）
(编辑： 默默 )