据《纽约时报》载文分析，俄罗斯在乌克兰大选上同美国和欧洲发生的分歧让人联想起前苏联时期的冷战思维，有人士甚至分析认为冷战“昨日重来”了。他们认为，在乌克兰总统大选上的分歧，远远超出了俄罗斯同北约对南联盟的科索沃动武，甚至当年的冷战本身，俄罗斯同西方的分歧也没有在乌克兰大选这一问题上分歧那么决然对立。

　　文章称，毫无疑问，这不仅仅是俄罗斯和普金总统个人支持亚努科维奇的问题——亚努科维奇承诺要同俄罗斯保持密切关系，而欧洲和美国则支持亚努科维奇的对手尤先科，所以问题就非常的微妙。现在的问题是，双方在乌克兰的一些问题上都传达了完全不同的立场，而独联体干脆说这是“冷战式的代理人冲突”——暗示双方都想在乌克兰安插亲己的政治人物。

　　普金总统通过克里姆林宫的发言人说乌克兰的大选是“公开而诚实的”，而欧盟、美国和欧洲安全与合作组织则认为根本就是另外一码事。美国参议员理查德·鲁嘎尔率领导一个前往观察乌克兰大选代表团，他认为乌克兰大选存在“严重的、有组织的欺诈和滥权行为”。而俄罗斯议长鲍里斯·格雷兹洛夫则针锋相对的说：“乌克兰大选非常民主。”

　　文章指出，原本以为，华沙条约的瓦解和前苏联的解体将会弱化欧洲内部存在的分歧。但截至目前来看，甚至“东欧”和“西欧”这样的措辞似乎都已经过时了，现在非常明显的是，新的分歧已经产生，而这种分歧不是由于意识形态上的差异，而是经济和政治利益以及对于民主的不同看法上的分歧。

　　《纽约时报》称，在普金领导下的俄罗斯，那些受到认可的候选人可以利用政府资源，利用政府控制的媒介，这都是可以接受的做法，而这两点在国际观察家来看是不符合民主原则的。

　　同普金做出相同反应的是白俄罗斯总统卢卡申科，他直言不讳地说：“我们不想让他们将自己的想法强加给我们。”

　　卡耐基莫斯科研究中心的马莎·利普曼说，俄罗斯同西方在乌克兰大选上的分歧反映了二者之间存在一种“价值上的分歧”，实际上，从目前俄罗斯的种种态度来看，他们不把自己当成是西方的一部分这样的立场已经非常明显，这就导致乌克兰成为一个相互争夺的战场成为必然。